Дело № 2- 8352/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года                                 г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паничкиной ФИО13 и Луганского ФИО14 к Паничкиной ФИО15, Шевченко ФИО16, Паничкину ФИО17 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Паничкина Л.Ф. и Луганский Г.Н. обратились в суд с иском к Паничкиной А.А.и её несовершеннолетним детям Шевченко В.А.и Паничкину Д.А., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После неоднократного уточнения исковых требований, просили суд прекратить ответчикам право пользования указанной квартирой, выселить из оттуда и снять с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что ответчики являются членами семьи бывшего собственника ? доли данной квартиры – Паничкина А.В., который по договору дарения произвел отчуждение принадлежащей ему доли в пользу Паничкиной Л.Ф.. Другая ? доля квартиры принадлежит Луганскому Г.Н.. Членами семьи Паничкиной Л.Ф.и Луганского Г.Н. ответчики не являются, и истцы не желают предоставлять им в дальнейшем данное жилое помещение для проживания.

В судебное заседание истцы не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора. Их представитель по доверенностям Григорьев Г.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Паничкина А.А., действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Шевченко В.А.и Паничкина Д.А., иск не признала, ссылаясь на отсутствие у них иного жилого помещения для проживания.

Третье лицо Паничкин А.В., приходящийся отцом Паничкину Д.А., поддержал правовую позицию ответчика Паничкиной А.А..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что сособственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в настоящее время являются по ? доле Паничкина Л.Ф. и Луганский Г.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на ? долю указанной квартиры у Паничкиной Л.Ф.возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ней и Паничкиным А.В., который безвозмездно передал Паничкиной Л.Ф.принадлежавшую ему долю в указанной квартире.

Согласно выписке из домовой книги на <адрес> в ней в качестве постоянно проживающих с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Паничкина А.А., Шевченко В.А. и Паничкин Д.А..

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права и выписки из домовой книги на <адрес>, данная квартира принадлежит на праве собственности Паничкиной Л.Ф., и в ней в числе прочих зарегистрирован также и Паничкин А.В..

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи Паничкина А.В., который являлся собственником ? доли данной квартиры. Впоследующем Паничкин А.В.произвел отчуждение принадлежащей ему ? доли своей матери Паничкиной Л.Ф.. В настоящее время Паничкина А.А. с детьми Шевченко В.А. и Паничкиным Д.А. продолжают проживать в спорной квартире вместе с Паничкиным А.В., приходящимся супругом Паничкиной А.А.и отцом Паничкину Д.А.. Членами семей настоящих собственников спорного жилого помещения – Паничкиной Л.Ф.и Луганского Г.Н., они не являются. При этом между Паничкиной Л.Ф. с одной стороны и Паничкиными А.А.и А.В. с другой стороны сложились крайне неприязненные отношения, она категорически возражает против их проживания в квартире, но, несмотря на это, они продолжают использовать квартиру по назначению, поскольку иного жилья, куда могли бы выехать ответчик с детьми, не имеется.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу обоснованности исковых требований Паничкиной Л.Ф. и Луганского Г.Н., поскольку ответчики Паничкина А.А.и её несовершеннолетние дети Шевченко В.А.и Паничкин Д.А. являются членами семьи бывшего собственника ? доли <адрес>– Паничкина А.В., который по договору дарения произвел отчуждение принадлежащей ему доли в пользу Паничкиной Л.Ф., членами семьи настоящих собственников квартиры они не являются, и истцы категорически возражают в дальнейшем предоставлять им спорное жилое помещение для проживания. Законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования этой квартирой не имеется. Поэтому их право пользования ею подлежит прекращению, а ответчики подлежат выселению из данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Паничкиной ФИО18, Шевченко ФИО19 и Паничкину ФИО20 прекратить право пользования квартирой <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Паничкиной ФИО21, Шевченко ФИО22, Паничкина ФИО23 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 30 декабря 2013 года

( с учетом ст.108 ГПК РФ)