2-3511/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2016 г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу по иску Аксенова ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Дубравец ФИО7 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенов А.А. обратился в суд с иском указав, что 07.11.2015 года по вине Дубравец Н.В., управлявшей автомобилем Ниссан-Кашкай р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Вольво FН 12 р/з №. Гражданская ответственность истца была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».
Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 400000 руб., с Дубравец Н.В. ущерб, в части, не покрытой страховым возмещением 729400 руб., с ответчиков - судебные расходы.
В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явились, о дне слушания извещены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунов А.Н. заявил об отказе от иска в полном объеме и просил о прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к выводу, что он может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска совершен добровольно, без принуждения, и осознан. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом и распиской к нему.
Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.
В силу ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, и принимается судом.
Как предусмотрено п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Аксенова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Дубравец ФИО10 о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом от иска.
Государственная пошлина в сумме 10495 руб. 00 коп., оплаченная Аксенова ФИО11 подлежит возврату в порядке, предусмотренном п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
