Дело № 2-6791/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Пархуць ФИО8 к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пархуць И.А., действуя через своего представителя - адвоката Дорофеева А.В., обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество своей матери Куреневой ФИО9, умершей 02.01.2017 года, состоящее из денежных вкладов, хранящиеся в Липецком отделении Сберегательного Банка н в ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница».

В обосновании своих требований указал, что фактически принял наследство: осуществил похороны мамы, распорядился ее личными вещами. Последние пять лет мама находилась на стационарном лечении в Липецкой областной психоневрологической больнице, так как страдала деменцией, в этой же больнице она умерла. Ее пенсия поступала на специальный счет в бухгалтерии больницы, и, с согласия истца, расходовалась на содержание Куреневой Т.С. О том, что деньги были израсходованы не полностью, истец узнал по истечении 6-ти месяцев с момента смерти матери, что лишило истца возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебном заседании Дорофеев А.В., действуя в интересах истца, просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражал, указав, что спорное имущество, принадлежавшее Куреневой Т.С. выморочным не признавалось, в доход государства не поступило.

Представители 3-х лиц: ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные отзывы.

ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» сообщила, что больная Куренева Т.С., 1935 года рождения, страдала <данные изъяты>, являлась недееспособной, находилась на стационарном лечении в больнице с 10.10.2012 года до своей кончины. Опекуном Куреневой Т.С. являлась администрация больницы, в связи с чем причитающиеся больной денежные средства (пенсия по возрасту) поступали на счет бухгалтерии больницы, частично расходовались на нужды пациентки. Против передачи оставшихся денежных средств в размере 403 005 руб. 43 коп. наследникам Куреневой Т.С. администрация ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» не возражает.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения 8593 по доверенности Глушкова С.В. сообщил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Также сообщил, что в Липецком отделении Сберегательного банка на имя Куреневой Т.С. открыты три счета:

- вклад «До востребования» открыт 01.01.1980 года счет № № с остатком денежных средств по состоянию на 07.09.2017 года в сумме 9 руб. 49 коп.;

- вклад «Пенсионный плюс» открыт 09.06.2008 года счет № № с остатком денежных средств по состоянию на 07.09.2017 года в сумме 131 005 руб. 67 коп.

- вклад «Универсальный на 5 лет» счет № № открыт 27.02.2006 года с остатком денежных средств по состоянию на 07.09.2017 года в сумме 10 864 руб. 63 коп.

Завещательные распоряжения по указанным вкладам отсутствуют.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

В том числе гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, анализа представленных документов, имуществом, на которое истцом Пархуць ФИО10 оспаривается в порядке наследования право собственности, являются денежные средства Куреневой ФИО11, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»; и денежные средства в сумме 403 005 рублей 43 коп., хранящиеся на счете Куреневой Т.С. в ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница».

Судом установлено:

истец Пархуць ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, является сыном и, соответственно, наследником 1-й очереди, к имуществу Куреневой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей 02.01.2017 года.Изложенные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами актовых записей.

Наследственное дело к имуществу Куреневой Т.С. не заводилось, что следует из сообщения Ассоциации «Липецкая областная нотариальная палата» от 06.09.2017 года № 02-11/643.

Согласно сообщению Липецкого отделения Сберегательного банка России от 17.10.2017 года - в Сбербанке на имя Куреневой ФИО14 имеются три открытых счета:

- вклад «До востребования» открыт 01.01.1980 года счет № № с остатком денежных средств по состоянию на 07.09.2017 года в сумме 9 руб. 49 коп.;

- вклад «Пенсионный плюс» открыт 09.06.2008 года счет № № с остатком денежных средств по состоянию на 07.09.2017 года в сумме 131 005 руб. 67 коп.

- вклад «Универсальный на 5 лет» счет № № открыт 27.02.2006 года с остатком денежных средств по состоянию на 07.09.2017 года в сумме 10 864 руб. 63 коп.

Из справки ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» от 21.08.2017 года № 3502 следует, что на счете Куреневой Т.С. в ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» хранятся денежные средства в сумме 403 005 рублей 43 коп.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец указал, что фактически принял наследственное имущество своей матери, организовывал ее похороны; распорядилась ее личными вещами. Иного имущества, кроме денежных вкладов в Сберегательном банке, переход права на которое требует специального оформления, у Куреневой Т.С. не имеется. Последние 5 лет она находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице, была зарегистрирована в квартире по адресу: гор. Липецк, ул. Филипченко, д. 13, кв. 71, принадлежащей на праве собственности истцу. Кроме наследодателя Куреневой Т.С. в данной квартире никто не зарегистрирован. Истец длительное время фактически проживает в гор. Москва.

Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, так как не знал о наличии остатков денежных средств на вкладах, полагал, что они полностью использованы опекуном – администраций ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница».

Доводы истца полностью согласуются с информацией, полученной от 3-го лица - ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница»; подтверждаются: справкой МУП «Регистрационно-вычислительный центр гор. Липецка от 21.08.2017 года; квитанцией Ритуального агентства от 04.01.2017 года серии АА № № о приобретении ритуальной продукции и оказании услуг по организации захоронения Куреневой Т.С.; выпиской из домовой книги по квартире <адрес> по ул. Филипченко гор. Липецка; свидетельствами о праве собственности на указанную квартиру.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит установленным, что истец Пархуць И.А. путем фактического вступления в наследство, принял наследство своей матери Куреневой ФИО15, умершей 02.01.2017 года.

Доказательств обратного суду не представлено, в доход государства наследственное имущество не поступало.

Пархуць И.А. является единственным лицом, претендующим на наследственное имущество Куреневой ФИО16.

Истец правомерно обратился в суд, так как во внесудебном порядке, в связи с пропуском срока для подачи заявления в нотариальный орган, лишен возможности оформить свои наследственные права на спорное наследственное имущество:

- денежные средства на счетах в Липецком отделении Сберегательного банка на имя Куреневой Т.С.:

- вклад «До востребования» открыт 01.01.1980 года счет № № с остатком денежных средств по состоянию на 07.09.2017 года - 9 руб. 49 коп.;

- вклад «Пенсионный плюс» открыт 09.06.2008 года счет № № с остатком денежных средств по состоянию на 11.09.2017 года – 132 161 руб. 39 коп.;

- вклад «Универсальный на 5 лет» счет № № открыт 27.02.2006 года с остатком денежных средств по состоянию на 07.09.2017 года - 10 864 руб. 63 коп.

- и денежные средства на счете Куреневой Т.С. в ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» в сумме 403 005 рублей 43 коп.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пархуць ФИО17 право собственности:

- на денежные вклады с процентами и компенсацией на счетах, открытых в Липецком отделении ПАО Сбербанк на имя Куреневой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- вклад «До востребования» открыт 01.01.1980 года счет № №;

- вклад «Пенсионный плюс» открыт 09.06.2008 года счет № №;

- вклад «Универсальный на 5 лет» счет № № открыт 27.02.2006 года;

- и денежные средства на счете Куреневой ФИО19 в ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» в сумме 403 005 рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>