Дело №2-91/2022 (2-5130/2021)

УИД 48RS0001-01-2021-005700-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Алексея Николаевича к ООО «Кварта» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Н обратился с иском к ООО «Кварта» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 10.08.2020 года между истцом и ООО «Кварта» заключен договор строительного подряда по строительству жилого дома по адресу: <адрес> материалов и работ по договору составляет 3000000 руб., 07.09.2020 года истцом внесена сумма предоплаты на строительство дома в размере 2700000 руб. согласно договора, ответчик обязался построить дом не позднее 20.01.2021 года, однако до настоящего времени данное обязательство ответчик не исполнил, а выполнил лишь всего 3 этапа работ по строительству дома: земляные работы, фундаменты и каркас здания. Никаких письменных извещений об обстоятельствах препятствующих выполнению работ ответчик истцу не направлял. 29.07.2021г. истец обратился к ответчику с требованиями в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии завершить строительство, однако ответчик данную претензию проигнорировал. Таким образом, ответчик условия по договору не выполнил. Истец просит суд расторгнуть договор подряда от 10.08.2020 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1037500 руб., неустойку в размере 1037500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец, предстаивтель истца, представители ответчика, третье лицо ИП Павлова Е.М., не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, также указал, что акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) у истца отсутствуют, работы не предъявлялись заказчику для их приемки, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, против заочного судопроизводства не возражал.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что приведенный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. (пункт 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 4).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397), (часть 1).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3).

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 года между Волковым А.И. и ООО «Кварта» заключен договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома №1.

В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ осуществить строительство индивидуального жилого дома в срок с 10.08.2020 года по 20.01.2021 года, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Пунктом 2.1 договора, стоимость работ устанавливается сметой, являющейся приложением к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в следующем порядке: в срок до 15.08.2020г. заказчик производит полную предварительную оплату стоимости работ

Из приложения №1 к договору подряда на строительство индивидуального жилого дома №1 от 10.08.2020 года следует, что по первому этапу стоимость выполненных работ составляет 13933 руб., по второму этапу – 457207 руб., по третьему этапу – 1191360 руб., по четвертому этапу – 366900 руб., по пятому этапу – 204200 руб., по шестому этапу –364700 руб., по седьмому этапу – 170400 руб.. по восьмому этапу – 100000 руб., по девятому этапу – 83600 руб. по десятому этапу – 47700 руб., итого 3000000 руб.

На основании п. 2.5 договора, стоимость материалов и работ фиксированная.

Согласно имеющимся в материалах дела оплата цены договора заказчиком произведена в размере 2700000 руб., что подтверждается платежным поручениям № от 08.09.2020 года на сумму 2250000 руб. и платежным поручением № от 08.09.2020 года на сумму 450000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что согласно смете на выполнение работ выполнены работы по первому, второму и третьему этапам, четвертый этап «кровля» выполнен силами самого истца. Сведений о выполнении иных работ на основании подписанного договора подряда суду не представлено.

Таким образом, ответчиком выолнены работы по договору на сумму 1662500 руб., из расчета: 13933 руб. (первый этап) + 457207 руб. (второй этап) + 1191360 руб. (третий этап) = 1662500 руб.

При этом согласно ч. 2 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был не надлежаще исполнен.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

01.03.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию о выполнении условия договора подряда №1 от 10.08.2021 года и выплате денежных средств 1037500 руб., из расчета: 2700000 руб. (переданные истцом ответчику деньги) - 1662500 руб. (стоимость выполненных ответчиком первых трех этапов по договору) = 1037500 руб., и неустойки.

После получения претензии ООО «Кварта» предоставила истцу ответ от 09.08.2021 года. Однако требования истца исполнены не были.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средства за невыполненные работы в размере 1037500 руб., по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза для установления факта выполненных работ и понесённых затрат по строительству дома Волкова А.Н., проведение которой поручено эксперту ФИО9

25.03.2022 года в адрес суда поступил запрос от эксперта ФИО11. о предоставлении актов приемки выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) в отношении выполненных работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, для ответа на вопросы указанные определением суда от 14.01.2022 года по иску Волкова Алексея Николаевича к ООО «Кварта» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда (л.д. 176 т. 1), о чем стороны были извещены.

В ответ на запрос сторона истца указала, что указанные акты отсутствуют (не составлялись), работы нее предъявлялись к заказчику для их приемки (л.д. 187 т. 1).

Ответчик ООО «Кварта» в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств существования данных актов, суду не представил, как и не представил свой расчет о стоимости невыполненных работ.

Из письма эксперта ФИО5 от 06.04.2022 года следует, что в случае непредставления эксперту документов, указанных в ходатайстве от 25 марта 2022 года (актов о приемке выполненных работ - унифицированная форма N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат - унифицированная форма N КС-3, в отношении выполненных скрытых работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>), производство судебной строительно-технической экспертизы по делу № в ФИО12., не представляется возможным (л.д. 184 т. 1)

Доказательств, свидетельствующих о наличии актов приемки выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) в отношении выполненных работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, стороны суду не представили, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступило, суд принимает расчет истца о стоимости невыполненных работ в размере 1037500 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные вступления от условий договора.

При этом абзац 2 пункта 3 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» гласит, что потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, ввиду того, что требование потребителя, до настоящего времени так и не удовлетворено ответчиком, а ответчиком выполнены только 3 этапа работ, суд приходит к выводу о том, что Волков А.Н. имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору строительного подряда №1 от 10.08.2020 года, в связи с этим суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании стоимости невыполненных работ в размере 1037500 руб. подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) за период с 21.01.2021 года по 16.09.2021 года.

В силу ст. 28 Российской Федерации «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. (п. 1)

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5).

Так как п. 1.1 договора, подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ осуществить строительство индивидуального жилого дома в срок с 10.08.2020 года по 20.01.2021 года, следовательно, на основании договора подряда ответчик был обязан выполнить работы по строительству объекта к 20.01.2021 году.

Как указано в абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По общему правилу, установленному ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении договорных обязательств.

Вопреки требованиям ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факт принятия ими всех необходимых мер для устранения недостатков выполненной работы оказанной услуги в установленный срок, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков.

Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Поскольку в срок до 20.01.2021 г. выполнение работ ответчиком не произведено, и отсутствуют основания для признания пропуска указанного срока по уважительным причинам, с 21.01.2021 г. подлежит начислению неустойка в размере 3% от цены уплаченной за услуги по договору строительного подряда в размере 1037500 руб.

Стоимость невыполненных работ - 1037500 руб., на 16.09.2021 года (день обращения в суд) просрочка составила 239 дней.

Расчет неустойки за период с 21.01.2021 года по 16.09.2021 года:

1037500 руб.*3% х 239 дней = 7438875 руб., а предельный размер неустойки - 1037500 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма неустойки за каждое допущенное исполнителем нарушение ограничена ценой заказа, то сумма неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1037500 руб. Представленный истцом расчет неустойки верен, судом проверен.

Предстаивтель ответчика просил применить положении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств: периода просрочки, суммы неустойки и соразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 300000 руб., полагая данный размер неустойки соразмерным последствия нарушенного ответчиком обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных и физических страданий, принимает во внимание степень и длительность нарушения обязательства ответчиком, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Размер компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

Из пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, отражённому в пункте 46 Постановления №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Коль скоро ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, то с него подлежит взысканию штраф в сумме 678750 руб., из расчета: 1037500 руб. (стоимость невыполненных работ) + 300000 руб. (неустойка за нарушение сроков выполненной работы (оказанной услуги) + 20000 руб. (компенсация морального вреда) х 50 %) = 678750 руб.

Представитель ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении штрафа и о снижении размера штрафа не просил. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Поскольку требования Волкова А.Н. к ООО «Кварта» удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг истцом, подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5375 руб., что подтверждено чеком-ордером от 21.09.2021 года.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истица Волкова А.Н., составляет 2041625 руб., из расчета: 1037500 руб. (стоимость за уплаченные не выполненные работы) + 300000 руб. (неустойка за нарушение сроков устранения выполненнения работы (оказанной услуги) + 20000 руб. (компенсация морального вреда) + 678750 руб. (штраф) + 5375 руб. (госпошлина) = 2041625 руб.

Коль скоро истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9512,50 руб., из расчета: 14887 руб от суммы взысканных денежных средств 1337500 руб. (стоимость невыполненных оплаченных работ - 1037500 руб. и неустойка за нарушение сроков выполненной работы (оказанной услуги) - 300000 руб.), - 5375 руб. (оплаченная истцом сумма госпошлины).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор строительного подряда от 10.08.2020 года, заключенный между Волковым Алексеем Николаевичем к ООО «Кварта» по строительству индивидуального жилого дома №1.

Взыскать с ООО «Кварта» в пользу Волкова Алексея Николаевича денежные средства в сумме 2041625 руб.

Взыскать с ООО «Кварта» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 9512 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

составлено 15 апреля 2022 года.