Дело № 5-53/2025

УИД 48RS0001-01-2025-001054-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк                                                                                               26 марта 2025 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Просолупова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рож. <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) гражданина <адрес>, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершении однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2024г. в 17 час. 05 мин. по адресу: г. Липецк, ул. 9 Мая, д. 19, Просолупоа В.М., управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Просолупов В.М. виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании поддержали обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 30.10.2024г. в 17 час. 05 мин. по адресу: г. Липецк, ул. 9 Мая, д. 19, Просолупоа В.М., управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения Просолуповым В.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 259825 от 18.02.2025г., справкой по ДТП, схемой места ДТП, актом 48 АС № 058441 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.10.2024 года, протоколом 48 АС № 109192 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.10.2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 014306, фототаблицей, заключением эксперта № 2950/1-24, №2951/1-24, рапортом инспектора, объяснениями Просолупова В.М., Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2950/1-24 у Потерпевший №2 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

- ушиб в виде кровоизлияния (гематомы) в мягкие ткани в препателлярной области левого (правого) коленного сустава, ссадины по передней поверхности. Ушибы в виде кровоизлияний (гематом) в мягкие ткани на правом предплечье, области локтевой ямки и правого плеча по задней поверхности.

Данные телесные повреждения, исходя из своего вида, могли быть получены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами).

В виду отсутствия в представленных меддокументах описания морфологических особенностей данных ссадины и кровоизлияний, однозначно высказаться о давности их причинения, не представляется возможным, однако, учитывая данные первичного врачебного осмотра, данные динамического наблюдения, наличие отека мягких тканей затылочной области, средние сроки заживления гематом и ссадин, следует не исключить возможности образования всех вышеуказанных повреждений 30.10.2024 г. в ДТП.

Данные телесные повреждения в комплексе, согласно пункта 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней.

- ушиб мягких тканей головы.

По имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта данным высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №2 «Ушиба мягких тканей головы» и ответить на вопросы определения в его отношении, не представляется возможным, т.к. доступные для экспертного анализа данные о характеристиках такого повреждения (наличие видимых телесных повреждений, или повреждения в области головы, их морфологические особенности) в изученных меддокументах отсутствуют.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2951/1-24 у Потерпевший №3 отмечено наличие:

- «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» (закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга - расшифровка медицинского термина).

На основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №3 такой травмы не представляется возможным, так как выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» данными динамического наблюдения не подтвержден. Диагноз без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит. Ввиду вышеизложенного ответить на вопросы определения относительно данного повреждения не представляется возможным.

- «Ушиб мягких тканей головы в левой теменной области, затылочной области. Ушиб, повреждение связок шейного отдела позвоночника. Ушиб, повреждение связок левой кисти и левого локтевого сустава. Повреждение связочного аппарата правого голеностопного сустава и правой стопы».

Выставленные Потерпевший №3 диагнозы при судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью не могут быть учтены, так как в представленных медицинских документах отсутствуют указания на наличие каких-либо конкретных видов телесных повреждений (кровоподтеков, гематом, ссадин разрывов связок и т.д.), свидетельствующих о наличии точек приложения силы в данные анатомические области, отсутствует описание нарушений анатомической целостности и физиологических функций, в том числе в динамике, что не позволяет определить сущность вреда здоровью.

Кроме вышеуказанных диагнозов у Потерпевший №3 в представленных медицинских документах наличия каких-либо телесных повреждений не отмечено, в связи с чем ответить на вопросы определения не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, оно проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Просолупова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Просолупова В.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом характера, совершенного Просолуповым В.М. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, данных о личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить Просолупову В.М. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Просолупова Виктора Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350) КПП 482501001 ИНН 4825002888 ОКТМО 42701000 номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 кор.счет № 40102810945370000039 КБК 18811601121010001140 идентификатор 18810448240730001287.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

    Судья                                                                                                О.И. Данилова