УИД № 48RS0001-01-2025-007309-52
Дело № 2-1694/2026 (2-7813/2025;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Пирматовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Смольянинову Максиму Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Смольянинову Максиму Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «АльфаСтрахование» и Моисеенко М.А. заключен договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Смольянинова М.А., <данные изъяты> г/н № под управлением Прокопивнюка Р.Н., <данные изъяты> г/н № пол управлением собственника Зиновьева С.Н. и RENAULT LOGAN г/н № под управлением ФИО5 В совершении данного ДТП, согласно административного материала, усматривается вина Смольянинова М.А. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения Шаповалову Д.А., в части причинения вреда <данные изъяты> г/н № в размере 383 800 руб., и выплату страхового возмещения Зиновьеву С.Н. в части причинения вреда <данные изъяты> г/н № размере 154 200 руб., Гарану Д.М. в части причинения вреда <данные изъяты> г/н № в размере 81 100 руб. Так как Смольянинов М.А. не включен в договор обязательного страхования ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению ТС <данные изъяты> г/н №, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просил взыскать со Смольянинова М.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 619 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 382 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещались, причина неявки в судебное заседание не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела усматривается, что иск предъявлен к Смольянинову Максиму Александровичу по адресу его проживания: <адрес>. Согласно регистрационному досье о регистрации гражданина по месту жительства, представленному в материалы дела в ответ на запрос суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанная территория относится к юрисдикции Левобережного районного суда города Липецка.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Левобережный районный суд города Липецка по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 38, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Смольянинову Максиму Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по подсудности в Левобережный районный суд города Липецка.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий: А.И. Винникова
