Смысл пословицы «Худой мир лучше доброй ссоры» заключается в том, что напряженные, но все же мирные отношения, всегда предпочтительнее открытого конфликта, поскольку ссора может привести к разрушению, а мир, даже если он не идеален, сохраняет возможность для общения и сотрудничества.

В силу действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Одним из видов примирительных процедур является медиация (примирение сторон происходит с привлечением независимого посредника (медиатора).

Длительное время я специализируюсь на рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, которые относятся к наиболее медиабельным спорам, т.е. спорам, которые можно урегулировать посредством процедуры медиации.

Поэтому уже на стадии подготовки я всегда разъясняю участникам споров о преимуществах процедуры медиации перед судебным разбирательством:

-добровольность (никто не может принуждать стороны к проведению указанной процедуры, стороны сами могут выбрать медиатора и согласовать между собой его кандидатуру, в то время как судью выбрать закон не позволяет);

-сотрудничество (стороны сотрудничают друг с другом и с медиатором, стороны сами устанавливают регламент процедуры медиации, тогда как ход судебного разбирательства установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и изменить его нельзя; при проведении процедуры медиации стороны не связаны жесткими рамками; в ходе судебного разбирательства стороны отстаивают свою позицию, тогда как в ходе проведения процедуры медиации стороны пытаются найти решение, отвечающее интересам обеих сторон);

- самостоятельность (стороны сами ищут способы разрешения спора, которые устроят обе стороны, а медиатор лишь помогает организовать переговоры, в то время как решение по результатам рассмотрения спора принимается только судом);

-судебное разбирательство ограничено предметом иска, тогда как при проведении процедуры медиации стороны могут выйти за пределы заявленных требований;

-медиация может быть прекращена в любой момент, и стороны не лишены возможности вернуться к судебному разбирательству;

- конфиденциальность (информация , полученная в ходе процедуры медиации является конфиденциальной, тогда как разбирательство дел в судах открытое;

-медиация - менее затратна по времени и ресурсам, т.е. урегулирование спора путем медиации исключает дальнейшее обжалование принятого судебного акта, а также предотвращает подачу новых исков, в связи с добровольным исполнением; нет необходимости прибегать к мерам принудительного исполнения; определение об утверждении медиативного (мирового) соглашения вступает в законную силу в день его принятия и подлежит немедленному исполнению, следовательно, после достижения сторонами соглашения в ходе проведения процедуры медиации каждая из сторон может незамедлительно получить то, о чем она договорилась со второй стороной спора, тогда после принятия судом решения и до его реального исполнения может пройти значительный промежуток времени.

И когда при проведении подготовки по делам по спорам, связанным с воспитанием детей, доводится информация о преимуществах примирительной процедуры, в большинстве случаев истец и ответчик соглашаются посетить информационную встречу с медиатором, в ходе которой стороны, иногда с большим трудом, но начинают обсуждать возможности мирного урегулирования спора. И, казалось бы, порой неразрешимые конфликты между родителями либо близкими родственниками несовершеннолетних детей регулируются конструктивно и быстро.

Показательным из моей практики является такой пример:

в суд обратились бабушка, тетя и двоюродный брат пятилетнего ребенка с иском к отцу мальчика об определении порядка общения с ребенком в связи с тем, что после смерти мамы мальчик проживает с отцом, с которым истцы не могут прийти к соглашению о порядке общения с ребенком. При этом до смерти мамы ребенок постоянно проживал с мамой и ее родственниками (истцами по делу) . В ходе подготовки по делу было установлено, что между участниками спора существует длительный конфликт . Подготовка по делу проходила тяжело, эмоционально, более часа стороны высказывали друг другу взаимные претензии по вопросам воспитания ребенка. Несколько раз я пыталась настроить истцов и ответчика на то, что только мирное урегулирование спора поможет выйти им из ситуации острого конфликта и начать полноценно участвовать в жизни ребенка, который недавно перенес большую утрату, а в настоящее время вынужден проживать в условиях вражды самых близких людей.

Выслушав информацию об отличиях процедуры медиации от судебного разбирательства, обе стороны согласились посетить информационную встречу с медиатором, по результатам которой было заключено мировое соглашение, которым определен порядок общения истцов с ребенком, производство по делу прекращено.

Фактически данный семейно-правовой спор был рассмотрен в течение месяца.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом позволило сторонам избежать финансовых затрат (расходов на оплату услуг адвокатов), проведения судебной психологической экспертизы и необходимости ее оплаты( данные вид экспертизы назначается в обязательном порядке по спорам, связанным с воспитанием детей), длительных судебных заседаний, ожидания вступления в законную силу решения суда. А маленький мальчик был избавлен от конфликта своих близких родственников и получил возможность общаться с дорогими сердцу людьми не через несколько долгих месяцев, а в настоящее время.

В завершение хотелось бы отметить, что медиация наряду с иными видами примирительных процедур (переговоры, судебное примирение) является средством снижения конфликтности в обществе, а поэтому одной из основных задач суда при рассмотрении гражданских дел является принятие исчерпывающих мер, направленных на примирение сторон.

и.о.председателя Советского районного суда г.Липецка

Елена Леонова