развернуть
Электронная почта используется исключительно для рассылки корреспонденции Советским районным судом г.Липецка и не предназначена для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, «Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде», утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (далее Порядок подачи).
Для подачи внепроцессуальных обращений воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке "ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН".
Жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях (статья 30.12 КоАП РФ) подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции (410031, г. Саратов, ул. Московская, д. 55).
| Департамент администрации Липецка выплатит полмиллиона рублей матери мужчины, погибшего от укусов собак | версия для печати |
Липецкий областной суд оставил в силе решение Советского районного суда г. Липецка по делу о компенсации морального вреда, которую должен выплатить департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в адрес матери мужчины, погибшего после нападения стаи бродячих собак. Судом установлено, что 28 октября 2023 года на улице Астраханская в Липецке было обнаружено тело 34-летнего мужчины. Экспертом установлено, что он погиб в результате нападения стаи собак. Истец обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, поскольку после смерти сына испытала моральные страдания и очень сильный стресс, на фоне которого у нее обострились хронические заболевания, до настоящего времени находится в шоковом состоянии. Суд первой инстанции, признав надлежащим ответчиком по делу департамент администрации Липецка, частично удовлетворил иск, обязав его выплатить в качестве компенсации морального вреда 500 тысяч рублей. Однако ответчик с решением не согласился, ссылаясь на то, что обязанность по обращению с животными без владельцев ответчиком исполнена надлежащим образом путем заключения муниципальных контрактов на их отлов. Также ответчик ссылался на недоказанность причинения смертельных повреждений потерпевшему именно бродячими собаками и указывал на наличие грубой неосторожности в его действиях, поскольку в крови был обнаружен алкоголь. Рассмотрев дело в порядке апелляции, Липецкий областной суд признал законность решение суда первой инстанции. Установлено, что в департамент поступали многочисленные заявки о наличии стай бродячих собак в том районе, где было совершено нападение. По каждой из них организация, занимающаяся отловом, отчиталась, что собаки не обнаружены. В деле имеются показания свидетеля, которая видела, как мужчина быстрым шагом уходил от преследующих его собак. А концентрация алкоголя в крови мужчины указывала на легкую степень опьянения. «Факт заключения указанного договора не освобождает департамент как отраслевой (функциональный) орган - структурное подразделение администрации г. Липецка, осуществляющий функции главного распорядителя средств городского бюджета, предусмотренных на содержание и обеспечение деятельности департамента и подведомственных предприятий, учреждений, от ответственности за вред, причиненный безнадзорным животным на территории муниципального образования при осуществлении переданных государственных полномочий», – говорится в определении Липецкого областного суда. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна. |
|
