развернуть
Электронная почта используется исключительно для рассылки корреспонденции Советским районным судом г.Липецка и не предназначена для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, «Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде», утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (далее Порядок подачи).
Для подачи внепроцессуальных обращений воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке "ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН".
Жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях (статья 30.12 КоАП РФ) подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции (410031, г. Саратов, ул. Московская, д. 55).
| Нетрезвая автоледи назвалась именем коллеги при оформлении протокола | версия для печати |
Нетрезвая автоледи назвалась именем коллеги при оформлении протокола. Мировой судья разобрался в ситуации и прекратил производство по делу. Мировой судья судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении 38-летней липчанки, которая обвинялась в невыполнении требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Из протокола административного правонарушения следовало, что ночью 10 июня 2024 года в районе улицы Титова в Липецке был остановлен автомобиль «Форд Фокус». Машиной управляла женщина, от которой пахло алкоголем. Сотрудники ГИБДД предложили ей пройти медицинское освидетельствование, на что водитель ответила отказом. Привлеченная к ответственности липчанка вину не признала, пояснив, что в момент, когда было совершено правонарушение, она находилась на работе. Это подтверждается работодателем, поскольку на предприятии действует пропускной режим, приход и уход сотрудников фиксируются. Кроме того, от коллеги ей стало известно, что она назвалась ее именем при составлении сотрудниками ГИБДД административного материала. Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, управлявшего транспортным средством, не была установлена должным образом – водительское удостоверение, иной документ, удостоверяющий личность, не были представлены. Постановлением суда производство по делу в отношении правонарушителя прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна. |
|
