Дело № 2-3386/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2016 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,
при секретаре Гаракишиевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладова ФИО9 к ИП Аникину ФИО10 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кладов А.С. обратился с иском к ИП Аникину С.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика два комплекта постельных принадлежностей (одеяло, наматрасник, чехол на подушку) из искусственного меха на трикотажной основе с маркировкой «<данные изъяты>. Для приобретения указанных товаров был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты>. Товар является некачественным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию о расторжении договора и возмещении причиненных убытков, которую ответчик оставил без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит расторгнуть договор купли-продажи постельных принадлежностей, взыскать с ответчика стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель ответчика ИП Аникина С.В. по доверенности Бутакова Т.П. просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Истец Кладов А.С. согласился с условиями мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, истец и представитель ответчика обладают полномочиями по заключению мирового соглашения, полномочия представителя Бутаковой Т.П. на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Аникиным С.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в мировом соглашении.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное между истцом Кладовым ФИО11 и ответчиком ИП Аникиным ФИО12 мировое соглашение на следующих условиях:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по делу по иску Кладова ФИО13 к ИП Аникину ФИО14 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Судья А.Н.Малыхина
