УИД 48RS0001-01-2024-009294-95

производство № 2-1312/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года                                                                                                             г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО4,Сягловой Ольге Николаевне, Сягловой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 был заключен договора займа № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб. 11 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав № 14-02-УПТ. Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков, предусмотренных договором, образовалась задолженность за период с 25 мая 2012 года по 30 сентября 2016 год в размере 100 000 руб., которую истец просит взыскать с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего: супруга - ФИО2 и дочь - ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что 24 мая 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб.

Срок пользования кредита 60 месяцев.

Процентная ставка по кредиту 31.49%.

Полная стоимость кредита 36.89%.

Сумма ежемесячного платежа 49 911, 83 руб., последнего 54 296, 63 руб.

Согласно тарифам банка, неустойка за превышение расходов над остатком денежных средств 72% годовых.

В нарушение обязательств по договору, заемщик не вносил платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 25 мая 2012 года по 30 сентября 2016 год образовалась задолженность в сумме 100 000 руб., состоящая из суммы процентов по основному долгу.

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности в полном объеме исполнены не были.

После смерти заемщика нотариусом нотариального округа Липецкой области ФИО6 заведено наследственное дело.

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО4, являются: супруга ФИО2 и дочь ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на цех плитки, находящийся по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость 2 184 797 руб.);

- 288/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость 22 913 871, 73 руб.);

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, находящееся по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость 8 044 310, 50 руб.);

- ? доли автомобиля марки ШЕВРОЛЕ-ЛАНОС, идентификационный номер №, госномер № (стоимость ? доли – 74 807, 50 руб.);

- ? доли автомобиля марки ГАЗ-330232, идентификационный номер №, госномер № (стоимость ? доли – 242 634 руб.);

- ? доли автомобиля марки ДАФ-XF 95.430, идентификационный номер №, госномер № (стоимость ? доли – 946 085 руб.);

- ? доли прицепа марки ШМИТЦ-S01, идентификационный номер №, госномер № (стоимость ? доли – 350 160 руб.);

- ? доли прицепа марки ШМИТЦ-S01, идентификационный номер №, госномер № (стоимость ? доли – 408 227 руб.);

- ? доли прицепа марки ШМИТЦ-S01, идентификационный номер WSM6980000756155, госномер № (стоимость ? доли – 350 160 руб.);

- ? доли прицепа марки SCHWARZMULLER SPA 3/E, идентификационный номер №, госномер № (стоимость ? доли – 196 570 руб.);

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (стоимость ? доли – 196 570 руб.);

- ? доли на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровая стоимость ? доли – 183 161, 88 руб.);

- ? доли от доли в уставном капитале ООО «Союзсталь», номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- ? доли от доли в уставном капитале ООО «Металлсервис», номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- ? доли от доли в уставном капитале ООО «Метаком», номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- 5 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Лемекс», номинальной стоимостью 5 000 руб.

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования к физическим лицам из договоров займа.

Таким образом, истец является правопреемником кредитора ПАО НБ «Траст» по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО4

Ответчики, возражая против заявленных требований, сослались на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 25 мая 2012 года по 30 сентября 2016 год.

Таким образом, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось с 30 сентября 2016 года, т.е. даты, когда кредитор знал или должен был узнать о нарушении своего права в связи с неисполнением должником обязательств по возврату долга.

Иск в районный суд направлен истцом 22 ноября 2024 года.

таким образом, истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по платежам за период с 25 мая 2012 года по 30 сентября 2016 год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, законные основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» (ИНН8601038645) к наследственному имуществу ФИО9, Сягловой Ольге Николаевне (паспорт №), Сягловой Юлии Александровне    (паспорт №) о взыскании задолженности по договору № 01-319993 от 24 мая 2012 года в сумме 100 000 руб.. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   подпись                              Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2025 года.