Материал № 3/2-54/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000004-45

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              о продлении срока содержания под стражей

г. Липецк                                                                                                         26 марта 2025 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи                                            Шмелевой А.А.,

при секретаре                                                                                                    Куликовой А.А.,

с участием прокурора                                                Абросимовой Н.К.,

обвиняемого                                                        ФИО1,

его защитника – адвоката                                                Леоновой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, обвиняемого и его защитника,

                                                            установил:

02 января 2025 года СО по Советскому округу города Липецк СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО4 с признаками насильственной смерти.

17 января 2025 года СО по Советскому округу города Липецк СУ СК    России по Липецкой области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, по факту совершения иных действий сексуального характера, с использованием беспомощного состояния в отношении ФИО4

Указанные дела соединены в одно производство.

02 января 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

03 января 2025 года постановлением Советского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 01 марта 2025 года включительно.

09 января года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Срок содержания под стражей ФИО1 продлевался в установленном законом порядке с истекает 01 апреля 2025 года.

26 февраля 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.132 УК РФ.

02 марта 2025 года данное уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ направлено в прокуратуру Советского района города Липецка и было принято 17 марта 2025 года.

Заместитель прокурора Советского района г.Липецка ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 30 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 01 мая 2025 года включительно, необходимого для принятия прокурором и в последующем судом решения по делу.

По мнению инициатора ходатайства, в настоящее время оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в данный момент не изменились, основания не отпали.

Как указано в ходатайстве, ФИО1 холост, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, постоянной регистрации на территории <адрес> не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вместе с тем он не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения своды на срок до пятнадцати лет. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, скрыться от следствия и суда под тяжестью выдвинутого в отношении него обвинения, оказать воздействие на свидетелей, с которыми он знаком.

В судебном заседании прокурор ФИО6 ходатайство поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем же.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник против продления срока содержания под стражей возражений не высказали.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Согласно ч.8.1 ст.109 УПК РФ, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором и судом решений по поступившему делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ.

В силу ч.ч.2.1, 8.3 ст.221 УПК РФ, установив, что срок содержания обвиняемого под стражей недостаточен для принятия прокурором решения по поступившему делу в порядке ст.221 УПК РФ, либо для выполнения судом требований ч.3 ст.227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока данной меры пресечения, который может быть продлен до 30 суток.

Суду представлены достаточные материалы, позволяющие принять решение по исследуемому вопросу, из которых усматривается, что предварительное следствие по делу в отношении Четверикова С.Ю. окончено, требования ст.217 УПК РФ выполнены; уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору Советского района г. Липецка.

На данном этапе суд не входит в обсуждение вопросов о правильности квалификации действий лица, однако отмечает, что представленными материалами подтверждается возможная причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых деяний, в том числе протоколами допроса ФИО1 в качестве обвиняемого.

Как установлено судом, обстоятельства, учитываемые при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, основания не отпали, обвинение на менее тяжкое не изменялось. Напротив, 26 февраля 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.132 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против половой свободы личности и особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, судим, судимость в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает и не имеет постоянного источника дохода, регистрации на территории РФ не имеет.

Изложенные обстоятельства приводят суд к убеждению, что избрание в отношении ФИО1 иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения не исключит возможности последнего скрыться от суда, ввиду чего в целях обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по делу, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения не может быть изменена на не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест либо запрет определенных действий.

При этом, суд не соглашается с доводами ходатайства о том, что ФИО1, находясь на свободе может оказать воздействие на свидетелей, с которыми он знаком, поскольку свидетели допрошены, иных данных в материалах дела не содержится.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается.

С учетом приведенных выше сведений, принимая во внимание, что прокурору уголовное дело в 3-х томах поступило 17 марта 2025 года, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей на 30 суток, ограничение прав которого совокупностью приведенных обстоятельств и отвечает требованиям справедливости.

Руководствуясь ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на 30 суток, а всего до 03 месяцев 30 суток, то есть по 01 мая 2025 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

                                                                                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>